Plagiatsvertuschung an der HTW Berlin

Erstaunte Studenten müssen es gewesen sein, die von ihrem Professor, dem Medienwissenschaftler Thomas Simeon von der Hochschule für Technik und Wirtschaft Berlin (HTW Berlin), aufgefordert wurden, ihre Kamerahandys einzuschalten und seinen Vortrag mitzuschneiden. Am Donnerstag, 19.05.2011, berichtete der in seinem Kurs „Kommunikationssoziologie“ über einen von der Hochschulleitung der HTW vertuschten Plagiatsfall, in dem ein Professor einen Text von einem Studenten plagiiert habe (Quelle: Youtube, unten eingebunden; Update 24. Mai: Statement der HTW; 1. Juni 2013: Archivversion des HTW-Statements; Analyse dazu).

Besondere Brisanz erhält dieser Fall dadurch, dass die bekannte Plagiatsforscherin Debora Weber-Wulff, die an der HTW das „Portal Plagiat“ unterhält und unter dem Namen WiseWoman in den PlagiatsWikis VroniPlag und GuttenPlag aktiv ist, nach der ZDF-Sendung „Frontal 21“ (am 17.05.2011) im Chat gefragt wurde, was sie zu Gerüchten über einen Plagiatsfall an der HTW sagen könne. Weber-Wulff äußerte sich, so Simeon, nur zurückhaltend und schrieb auf Nachfragen hin:

„Ich darf als Beamtin zu gewissen Vorgängen, von denen ich Kenntnis habe, mich nicht öffentlich äußern.“

Diese Äußerung scheint Professor Simeon sehr aufgeregt zu haben. Er berichtet seinem Kurs, wie seine Vorgesetzten auf verschiedene Weisen versucht hätten, auch ihn von der öffentlichen Thematisierung dieses Plagiatsfalles abzuhalten. Doch damit habe man ihn nicht schrecken können, meint er, da er ohnehin bald in Rente gehe. Simeon beruft sich auf Artikel 5 des Grundgesetzes, Absatz 3, der lautet:

„Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.“[1]

Demnach könne man ihm Äußerungen über Plagiate an der HTW nicht verbieten, meint er, und führt aus:

„Wir als Professoren genießen das Freiheitsprivileg. Wir dürfen sagen, was wir wollen. Wir sind nicht zur Loyalität gegenüber einer Institution, sondern nur der Wahrheit verpflichtet. Und wir können nicht dafür belangt werden, wenn wir im Rahmen einer mitbestimmten Hochschule uns zu Themen in dieser Hochschule äußern. […] Und diese gewählte Hochschulleitung darf niemanden mundtot machen, indem sie ihm androht: ‚wenn Du redest, kriegst Du einen Gehaltsabzug oder ne Rüge.'“

Simeon dreht den Spieß um und erläutert, jede Hochschulleitung sei bei Plagiatsfällen verpflichtet, Anzeige zu erstatten, da Betrugsverdacht vorliege. Tut sie das nicht, müsse man ihr Strafvereitelung im Amt vorwerfen. Ob diese Deutung rechtlich Bestand hat, ist jedoch fraglich. Richtig ist jedoch in solchen Fällen zweifellos: „Wenn man Datenschutz gelten lässt, schützt man den Täter.“

Fazit: Guttenberg ist kein Einzelfall. Wenn ein Plagiat auffliegt, sind Hochschulen zunächst bestrebt, es unter den Teppich zu kehren. Denn sie sehen sich in einem harten Wettbewerb untereinander, und das Image der Hochschule droht unter öffentlich diskutierten Plagiatsfällen schwer zu leiden. Die Existenz von solchen Schweigekartellen muss man grollend akzeptieren. Doch Wissenschaftlern, die da nicht mitmachen wollen, den Mund zu verbieten, das geht nicht.

Die Hochschulen brauchen offenbar jemanden, der ihnen auf die Finger schaut. Denn in der Hochschulhierarchie kann die Spitze weitgehend unabhängig schalten und walten, hat „die Macht“ auf ihrer Seite. Damit bedroht zu werden, um Plagiate zu vertuschen, das möchte man weder Studenten, noch Mitarbeitern, noch Professoren wünschen, die sich in einem klaren Abhängigkeitsverhältnis zur Hochschulleitung befinden. Doch solche Fälle erklären, warum Plagiatssucher besser anonym bleiben.

Hier das ganze Youtube-Video, es lohnt sich. Bisher (15:09h) nur 648mal angeschaut:

————————————————————

Werbung