Der Tag, als ein Einser-Abiturient in den Abgrund der deutschen Facebook-Kommentarkultur blickte

Ereignete sich als lose Fortsetzung zum Tag, als ein ZDF-Redakteur in den Abgrund der deutschen Facebook-Kommentarkultur blickte, jüngst ein ähnlich schreckliches Ereignis in diesem schönen Land, so kommt man letztlich doch nicht umhin, dies der Nachwelt zu erhalten. Zum wiederholten Mal hat eine bekannte Zeitung zu einem besonderen Datum eine Ausgabe „an alle Haushalte“ verteilen lassen.[1] Das wäre nicht weiter erwähnenswert, ebensowenig, dass sie damit einen arglosen Jugendlichen, nach Angaben der Zeitung immerhin volljährig, zum Opfer macht. Mehr zur Opferrolle weiter unten, zunächst aber die Aufklärung darüber, warum die Angelegenheit erwähnenswert ist:

Für den guten Zweck

Einser-Abiturient A. K.: Kann ein Zeugnis lesen!

Durch einen Blogartikel gewährt das Opfer der Zeitung, der „Einser-Abiturient A[…] K[…] (18)“ aus München, Einblick in die Praktiken, mit denen die besagte Zeitung „recherchiert“, wenn es ihr um Wahlpropaganda geht. Die Zeitung suchte offenbar dringend noch einen Erstwähler, der sich dazu bekennen würde, seine Stimme bei der Bundestagswahl an die CSU zu geben. Denn unter den 32 Erstwählern (die auch im Internet vorgestellt werden) hatte keiner eine solch abwegige politische Orientierung eingeräumt. Nicht dass die Statements oder ihre Begründungen auch ohne einen CSU-wählenden Münchner mit Berufsangabe „Einser-Abiturient“ absurd genug gewesen wären.

Für die Grünen hat man etwa einen Knacki (mit Foto in der JVA!) und zwei Homosexuelle ausgesucht (um nicht zu sagen: erfunden), außerdem eine Frau, die ihre Stimme für die Grünen damit begründet, dass „der Parteichef türkische Wurzeln hat“. Der Linken hingegen will bloß ein vor dem Hauptbahnhof bettelnder Punk seine Zweitstimme geben. Und die FDP wählen zwei 39 Jahre alte angebliche Erstwähler. Für die CDU hat man, um einen angemessenen Abstand zur SPD herzustellen, unter anderem die „Tochter des CDU-Politikers Wolfgang Bosbach“ befragt, ob sie denn Papi wählt (Antwort: ja). Insgesamt konstruiert die Zeitung dieses Verhältnis:

Angebliche Parteienpräferenzen von Erstwählern

Dass dabei eine Stimme für die CSU nicht fehlen durfte, versteht sich ja von selbst. Und wenn man Grüne am besten im Knast und Linke auf dem Bahnhofsplatz findet, dann ist der Ort, wo man CSU-Wähler naturgemäß finden kann, selbstverständlich …

„Die Hanns Seidel Stiftung, deren Stipendiat ich mit Beginn des Wintersemesters sein werde, hat mich vor zwei Monaten gefragt, ob ich der Bildzeitung ein Interview geben wolle. Es ginge um eine Sonderausgabe zur Bundestagswahl und sie wollten einen Abiturienten als Erstwähler interviewen. Ich habe das Angebot angenommen und in der Folge etwa zwanzig Minuten mit einem Redakteur telefoniert. Was von dem Gespräch geblieben ist, kann man in der Ausgabe nachlesen.“

Genau: Die Parteistiftung der CSU, die als „Vorfeldorganisation“ ihren Stipendiaten monatlich den Lebensunterhalt überweist. Selbstverständlich ist die Förderung, die aus dem Haushalt des BMBF stammt, wie treue Leser wissen, nicht an Mitgliedschaft oder Engagement in der Partei gebunden. *zwinker* Und wenn man ab Oktober Stipendiat sein soll, dann ist natürlich Juli der beste Zeitpunkt, um mal nachzufragen, ob man im Gegenzug für die materielle (und vor allem die ideelle) Förderung nicht auch zu einem öffentlichen Bekenntnis bereit wäre.

Gut, wenn man so nützliche Kontakte in die Parteien hat. Da fällt das mit dem „Journalismus“ dann auch gar nicht mehr so schwer. Das war’s hier eigentlich auch schon an Bemerkenswertem. Sonst war da nur noch was über Opfer von Diskriminierung:

Das Opferlamm und die Stimme aus dem Dornbusch

Das Opfer der Zeitung musste nämlich, nachdem das oben abgebildete „Interview“ abgedruckt worden war und sodann seinen Weg zu Facebook fand, Cyber-Mobbing übelster Art erdulden. Wenn die Facebook-Meute über Claudia Roth herfällt und ihre Ressentiments (namentlich Hass, Nationalismus und Glaube an Medienmanipulation) versprüht, lässt sich immerhin noch sagen, dass Roth das als gestandene Berufspolitikerin verarbeiten kann. Ein Abiturient kann das eher nicht. Ja gut, bajuwarischen Nationalismus und Medienmanipulation bringt er ja wie gesehen selbst mit. Aber der Hass, der macht ihm zu schaffen.

Leider ist eine Anonymisierung wie oben versucht wenig erfolgversprechend, wenn heute die Verarbeitungsbemühungen solcher narzisstischer Kränkungen zunehmend öffentlich und gleichsam als Personality-PR unternommen werden. Da schildert A. K. dann in seinem Blog, wie er von Freunden auf den Abgrund der Facebook-Kommentarkultur gestoßen wurde, als er gerade „von einem Wiesnbesuch bei strahlendem Sonnenschein zurückkam“. Anschließend zitiert und kommentiert er einige negative Kommentare, die Eindruck auf ihn gemacht haben, und versucht zu verstehen, inwiefern er für die negativen Einstellungen, die ihm gegenüber ausgedrückt werden, selbst verantwortlich ist, und inwiefern die Facebook-Kommentatoren schuld an der Situation sind, mit der er, A. K., nun so zu kämpfen hat.

Er fühlt sich als Opfer dieser Kommentatoren, als Objekt ihres Hasses, und damit auch als Opfer einer zivilen Wohlverhaltenskultur, die als „political correctness“ zu geißeln er noch nicht in der Lage ist. Das kommt aber noch, denn die zentrale Denkfigur, „die anderen“ wollten ihm den Mund verbieten und seine „Meinungsfreiheit“ beschneiden, benutzt er bereits. Und jemandem mit so vielen Privilegien den Mund zu verbieten, das geht nun wirklich nicht, das ist doch Diskriminierung von der schlimmsten Sorte, nämlich Diskriminierung von Leuten, die sie nun wirklich nicht verdient haben. Auch die nötige Verachtung für die Ziele der als irgendwie links imaginierten „anderen“ scheint zwischen seinem sarkastischen Schutzschild bereits durch, wenn er die Forderung nach Toleranz als „Toleranzaza“ verhöhnt und anschließend jammert:

„In unserer quietschfidelen, bunten, emanzipierten und gleichgestellten Gesellschaft läuft alles wunderbar, zeigt sich wiedermal.“

Im Sinne des Bekenntnisses „und das ist auch gut so“, das übrigens von einem Repräsentanten dieser „quietschfidelen, bunten, emanzipierten und gleichgestellten Gesellschaft“ stammt, schließt A. K. damit, sich zu den ihm nachgesagten Charakterschwächen (etwa Borniertheit, Spießigkeit und Ahnungslosigkeit) zu bekennen und seinen Stolz darauf trotzig mit den Worten „Und ich bin es gerne.“ zu bekunden. Denn ein Bekenntnis, das war es doch, worum die CSU-Stiftung ihn gebeten hatte. Was er mit seinem an- und abschließenden Zitat sagen möchte, ist daher leicht zu interpretieren:

“Ego sum, qui sum.” – Exodus 3,14

Wie es um die Reflexionsfähigkeiten des stolzen Social-Media-Jungstars steht, demonstriert die Verwendung dieser Bibelstelle freilich fast ebenso deutlich. Für die nicht bibelfesten Leser sei erläutert, dass diese Worte, wörtlich übersetzt als „Ich bin, der ich bin“, Teil der Antwort sind, die Gott auf die Frage nach seinem Namen gibt, als er aus einem brennenden Dornbusch zu Moses spricht und ihn beauftragt, die Israeliten aus Ägypten zu führen.[2]

Shitstorm-Opfer A. K., gerade dem Dornbusch entsprungen, will damit natürlich nicht sagen, dass er Gott sei, sondern dass er ein Ebenbild Gottes sei. Das versteht sich auch von selbst für einen zünftigen Burschen, der aus der selbsterklärten „Pforte zum Paradies“ kommt. Da ist auch jegliche narzisstische Kränkung nur allzu verständlich, sobald man merkt, dass man nicht der Mittelpunkt des Universums ist, vom Affen abstammt und das eigene Ich auch nicht so recht die die Zügel in der Hand hält. Wie sich ein solches Selbst- und Weltverhältnis aus Traumata der frühen Kindheit begreifen lässt, erklärt Sigmund Freud in seinem Spätwerk Der Mann Moses und die monotheistische Religion (PDF), besonders auf S. 133ff.

————————————————————