Plagiator Nummer 6: Nomen Nominandum, FDP

Er plagiierte seine Dissertation. So lautet der manifeste Verdacht, dem das VroniPlag Wiki seit dem 21. Mai, 15:00 Uhr, nachgeht.[1] Einem Plagiatssucher war aufgefallen, dass die ungewöhnliche Wortkombination „ex ante umweltgerechteren Technikentwicklung“ im Internet zweimal vorkam: Einmal in einem Aufsatz aus dem Jahr 2000, außerdem in einer Doktorarbeit von 2008, dort ohne Anführungszeichen. Der Plagiatssucher vermerkte: „neuer Fund ?!“

Google-Suche nach einer ex ante umweltgerechteren Technikentwicklung

Erleichtert es wohl die Union, wenn die FDP sich durch einen dritten Plagiator (von lat. plagiarius, Menschenräuber) an die Spitze der Plagiatsdebatte setzt? Nach Guttenberg, Saß, Pröfrock, Koch-Mehrin und Chatzimarkakis nun ein weiterer Liberaler, der sich zu liberaler Zitierregeln bemüßigte?

Anatomie einer Plagiatsentdeckung

Original oben, Plagiat unten

Der erste Fund war nur ein identischer Satz, der 2008 ohne Anführungszeichen oder Beleg in einer Dissertation auftauchte, nachdem er im Jahr 2000 im ersten Absatz dieses Aufsatzes gestanden hatte:

• Martin Jänicke: Chancen und Grenzen von ökologischer Modernisierung. Karriere eines Konzepts. In: Ökologisches Wirtschaften 2000, Heft 6, S. 27f. (PDF).

Am nächsten Tag galten VroniPlag rund 8 Prozent der Dissertation als Plagiat. Doch Jänickes Skizze von Ende 2000 war wohl gar nicht die Quelle des Plagiats, womöglich ist der genannte Aufsatz dem FDP-Bundestagsabgeordneten und noch-Doktor sogar völlig unbekannt. In seinem Literaturverzeichnis führt er allerdings (neben anderen Schriften) einen Text des Berliner Politologen Martin Jänicke auf, den er fälschlich auf das Jahr 2001 datiert und als „Jänicke 2001“ abkürzt. Tatsächlich ist das ein „Report“ der Forschungsstelle für Umweltpolitik (FFU) an der Freien Universität Berlin, der als Nr. 1, 2000, bereits vor obiger Skizze erschien:

• Martin Jänicke: Ökologische Modernisierung als Innovation und Diffusion in Politik und Technik: Möglichkeiten und Grenzen eines Konzepts. FFU-Report 01-2000, Berlin 2000 (PDF).

Die interne Nummerierung als 00-01 ist wohl die Ursache dafür, dass der damalige Kölner Doktorand, den auch die FDP-nahe Friedrich-Naumann-Stiftung mit einem Stipendium förderte, annahm, es handle sich um Nr. 0, 2001 – eine bezeichnende Schlampigkeit, die angesichts des Ausmaßes der übrigen Vorwürfe jedoch geradezu mickrig ausfällt. Denn vergleicht man die Seiten 1 und 2 von Jänickes Report mit den Seiten 23 und 24 der Dissertation, ergibt sich folgendes Bild:

Original oben, Plagiat unten, Wortgleichheit gelb, Besonderheiten rot markiert

In der Grafik sind wörtlich übernommene Sätze und Satzteile gelb hervorgehoben. Diese ersten beiden auf die Einleitung folgenden Seiten der Dissertation sehen gut zur Hälfte kopiert aus. Dazwischen und im Umfeld finden sich freilich weitere, sachliche Übernahmen. Auch die Arbeiten, auf die Jänicke sich stützte, hat der „Raubkopierer“ teilweise aufgeführt, aber modifiziert: Den Verweis auf „Jänicke 1983“ verschob er um einen Satz nach hinten (roter Pfeil), zu „Murphy/Gouldson 2000“ suchte er genaue Seitenangaben heraus, und zu „Abgeordnetenhaus von Berlin 1982“ verschob er Jänickes Seitenzahlen um ein paar Seiten nach vorne (rote Kästen). Das erhärtet den Verdacht, dass er Jänickes Report aus dem Internet heruntergeladen und mit der als Guttenberg-Griff berühmt gewordenen Tastenkombination Strg+C – Strg+V zum Kapitel 2.1 seiner Dissertation „umgearbeitet“ hat.

Den FDP-Politiker erkennt man, wenn der linksalternativ orientierte Jäckel vom „Systemzwang kapitalistischer Industriegesellschaften“ (S. 2) spricht. Das klingt ja wie Kapitalismuskritik, und es wäre dem Doktorvater Jürgen Friedrichs, zum Zeitpunkt der Promotion 69 Jahre alt, sicher aufgefallen, wenn ein Landesvorstand der NRW-FDP sich mit Kapitalismuskritik profiliert – vorausgesetzt, er hat die Arbeit so genau gelesen. Daher schrieb der Doktorand der Kölner Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Fakultät lieber von der „Systemnotwendigkeit kapitalorientierter Industriegesellschaften“ (S. 24). Das ist inhaltlich natürlich etwas völlig anderes, insofern kein Plagiat, sondern eine kreative Eigenleistung. Denn dass Modernisierung für industrielle Kapitalgesellschaften eine Notwendigkeit ist, das will die Doktorarbeit unter dem Titel „Ökologische Modernisierung der PVC-Branche in Deutschland“ ja gerade zeigen, und Gesellschaftstheorie interessiert den Diplom-Kaufmann ohnehin weniger als Betriebswirtschaft.

Keine verbleibenden Verteidigungsoptionen

Andererseits zerstört es natürlich die vorhersehbare Verteidigungsstrategie, es gebe ja einen Verweis auf Jäckels Text (rote Wolkenmarkierung). Denn dass der fast ganz gelbe Absatz, dessen einzige Anführungszeichen den Begriff „Modernisierung“ umrahmen (wieso eigentlich? will der Autor die Existenz von Modernisierung bestreiten?) sich inhaltlich auf Jäckel berufen könne, stimmt ja nicht mehr, wenn es Jäckel um das kapitalistische Gesellschaftssystem geht, dem Plagiatsverdächtigen aber um Aktiengesellschaften, GmbHs und Ähnliches.

Doch ein solcher Versuch, sich herauszureden, wäre wohl ohnehin zum Scheitern verurteilt. Der Verweis auf Jäckels Text bezieht sich auf dessen Seite 2, die in etwa der Seite 24 der Dissertation entspricht. Die untere Hälfte von Jäckels Seite 1 hingegen wurde zum Mittelteil der Dissertationsseite 23.

VroniPlag sucht noch

Auch auf den folgenden Seiten „zitiert“ die Doktorarbeit ausgiebig aus Jänicke, ohne ihn nochmal als Beleg anzuführen. Mindestens fünf weitere Quellen, bei denen sich der in Teheran geborene FDP-Mann zur Erlangung eines Dr. rer pol. großzügig bediente, konnten die Plagiatssucher von VroniPlag bereits identifizieren.[2] Eine vollständig eingescannte Version der Doktorarbeit besitzen sie seit heute Nacht, 3 Uhr 16 ebenfalls,[3] und analysieren weiter Schritt für Schritt die Textdiebstähle des von ihnen nach seinen Initialen „Bds“ abgekürzten Verdächtigen.[4][5] Auch die Software PlagScan haben sie schon auf das Dokument angesetzt und dabei eine ganze Reihe verdächtiger Stellen gefunden.

Da das Online-Stellen eingescannter Bücher, wie hier aus dem VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, als „Raubkopieren“ verfolgt werden könnte, löschen die VroniPlagger den von Internetanschlüssen aus Irland und Schweden (also vermutlich verschleiert durch einen offenen Proxy oder ein TOR-Netzwerk) in ihr Wiki eingefügten Download-Link natürlich rasch wieder.

In den nächsten Tagen ist jedoch die Veröffentlichung der ersten „Barcode“ genannten Grafik zu erwarten, die das Ausmaß des bereits entdeckten geistigen Diebstahls auf einen Blick erkennen lässt.

Wie heißt er denn nun, der PVC-Forscher?

In der Nacht auf den 24. Mai war der Plagiatsverdacht bereits fast sechs Stunden lang im Wikipedia-Artikel des Betroffenen zu lesen.[6] Heute kann man prophezeien, dass er seine Homepage wahrscheinlich wird überarbeiten müssen: Dort wirbt er in großen Buchstaben mit dem „Dr.“ vor seinem Namen.[7] Der Doktor von 2008 machte vielleicht sogar den Unterschied zwischen der Wahlschlappe 2005 und dem erfolgreichen Einzug in den Bundestag 2009. Seine Ansichten zum Thema Vorbilder und Integration wird er jedoch möglicherweise überdenken, wenn er mit Integration nicht das Hereinwachsen in eine Gesellschaft von Blendern und wissenschaftlichen Hochstaplern meint. 2009 zitierte den Neu-Abgeordneten die Bundestags-Zeitschrift Das Parlament:

„Wie viele seiner Abgeordnetenkollegen findet er, ‚dass viel zu selten von den Zuwanderern geredet wird, bei denen Integration geklappt hat, damit auch Kinder aus Familien mit Migrationshintergrund Vorbilder haben'“.[8]

Andererseits scheint er der ordnungsgemäßen Erlangung einer Promotion nicht allzu große Bedeutung beizumessen. Nach Guttenbergs Rücktritt kommentierte er betroffen, er habe einen „sehr positiven Eindruck“ von diesem gehabt und halte es „für nicht ausgeschlossen, dass Guttenberg trotz der Plagiats-Affäre auch in Zukunft eine Rolle in der CSU und der Bundespolitik spielt“.[9] Vielleicht hofft er, dass man Ähnliches auch über ihn sagen wird?

Auf dem Titelblatt seiner Dissertation steht, sie diene der „Erlangung des Doktorgerades [sic]“. Dafür hat es gerade gereicht. Was folgt, ist traurig. Sein Name ist Bijan Djir-Sarai.

Screenshot der Homepage von Dr. Bijan Djir-Sarai vom 25. Mai 2011

————————————————————